 | | Sv. Pētera baznīca |  |
Latvijas evaņģēliski luteriskā baznīca, apšaubot Rīgas domes priekšsēdētāja teikto, ka sabiedrības vairākums esot pret baznīcas atdošanu luterāņu draudzei, aicinājusi sabiedrību izteikt atbalstu LELB īpašumtiesību atjaunošanai uz Pēterbaznīcu. Vaicāju mūsu lasītājiem rīdziniekiem, kā īpašumā vajadzētu būt Pēterbaznīcai.
Dzintra Gredzena: "Svētā Pētera baznīcu nevajadzētu atdot luterāņu draudzei. Baznīcai taču ēka kaut kā būs jāuztur. Kur tam ņems naudu? Es nevēlos, lai izveidojas līdzīga situācija kā Dailes teātrī, kad savulaik ēkas pirmajā stāvā pārdeva mašīnas un ierīkoja tirdziņu, lai varētu uzturēt namu. Jau pareizticīgie ir pārņēmuši savā īpašumā lielas Rīgas zemes un nekustamos īpašumus. Esmu pret dažādām privatizēšanām un
īpašumu izdāļāšanu. Neskatoties uz to, ka pati esmu luterāne, es tomēr neticu, ka draudze spēs baznīcai dot kaut ko vairāk nekā pašvaldība. Vai luterāņu draudze spēs uzturēt lielo ēku, Rīgas dome tomēr ir bagātāka. Ja baznīcai būs nepieciešami remonti, dome tos spēs veikt, bet vai luterāņu draudzei pietiks naudas?"
Anna: "Ja luterāņu draudze spēs apsaimniekot Svētā Pētera baznīcu, tad lai ņem. Man liekas, ka tomēr draudzei nepietiks naudas, lai apsaimniekotu lielo baznīcu, jo mūsdienās jau nav tik daudz ļaužu, kas iet uz baznīcu, trūkst ziedotāju. Kad aptrūksies naudas kārtējam remontam, tad luterāņi būs spiesti gaidīt kādu bagātu ārzemju latvieti, kas atbrauktu un samaksātu tēriņus. Katoļiem gan daudz naudas, rau - nesen uzcelta liela baznīca Rīgā. Es piederu Svētā Pāvila luterāņu baznīcas draudzei. Runājot par domes iesaistīšanos Pēterbaznīcas apsaimniekošanā, es gan šaubos, vai arī tur kādam patiesi interesē baznīcas liktenis."
Gunita Kale: "Kādam jau baznīcai ir jāpieder, to nevar dalīt uz pusēm. Man liekas, ka Svētā Pētera baznīcu vienlīdz labi varētu apsaimniekot gan Rīgas dome, gan Latvijas evaņģēliski luteriskā baznīca. Ja draudzei būs liela vēlēšanās, viņi atradīs līdzekļus baznīcas uzturēšanai. Tagad baznīca ir kā spēļu mantiņa divu spēlētāju rokās. Varbūt tomēr labāk Pēterbaznīcu atstāt pilsētas īpašumā, jo pārāk daudz īpašumu tiek izdalīti pa labi un pa kreisi."
Gunārs Vīksna: "Pētera baznīcu vajadzētu apsaimniekot Rīgas domei. Tā tomēr ir pašvaldības organizācija, kas varēs atbalstīt baznīcu, kad tai būs nepieciešami remonti. Latvijas evaņģēliski luteriskā baznīca nevarēs atļauties ēkas remontus. Pēdējo reizi Pēterbaznīcu apmeklēju pirms diviem mēnešiem, kad tur bija zēnu kora koncerts, uzstājās ari solisti. Ēkas stāvokli vērtēju kā pagaidām apmierinošu."
Valda Kleinerte: "Loģiski būtu, ja Svētā Pētera baznīca piederētu draudzei, tas ir, Latvijas evaņģēliski luteriskajai baznīcai. Taču bažas raisa jautājums par ēkas uzturēšanu, domei tomēr ir lielākas iespējas piesaistīt Eiropas Savienības fondu līdzekļus, lai ēku atjaunotu. Es pa baznīcām nestaigāju, jāatzīst, ka ļoti sen neesmu bijusi Pē-terbaznīcā. Tāpēc grūti novērtēt, kādā stāvoklī pašlaik ir baznīca."
Ivars Celms: "Baznīcai jāpieder tikai pilsētai, jo pilsēta ir ieguldījusi tur lielus līdzekļus. Peterbaznīca pēc kara bija grausts, kad nodega, nebija ne torņa, nekā. To jau neatjaunoja baznīca, to atjaunoja valsts. Draudze nevienu santīmu nav ieguldījusi Šajā piemineklī. Tas ir tāds pats variants kā ar "Ave Sol" koncertzāli. Šis nams arī bija grausts, pilsēta to atjaunoja un baznīca paņēma. Tā ir nekaunīga rīcība. Baznīcai jau galu galā pietiek īpašumu. Evaņģēliski luteriskajai baznīcai ir pietiekami īpašumu, kuri dod ienākumus, kāpēc viņiem vajag vēl Pētera baznīcu? Arī Doma baznīcai vajadzēja palikt valsts īpašumā. Kā draudze uzturēs baznīcu? Vai pietiks līdzekļu? Es personīgi pazīstu Pētera baznīcas pārvaldnieci Mariannu Ozoliņu, visu cieņu un cepuri nost viņai. Draudze neko tur nav ieguldījusi."
Kā īpašumā
palikt Pēterbaznīcai? |
Ir ko teikt par šo rakstu? (2)
